7月22日,2021年全國高速公路差異化收費與貨車ETC系統(tǒng)打逃費工作培訓交流會在寧夏銀川市召開。會議吸引了來自多個省份的高速公路運營管理人員與業(yè)務(wù)人員,全國共計200余人參加了本次會議。
信路威副總經(jīng)理胡中華應(yīng)邀發(fā)表了《有圖有真相:助力差異化收費,賦能稽核打逃》的主題演講,系統(tǒng)介紹了撤站后高速稽核業(yè)務(wù)面臨的挑戰(zhàn),詳細闡述了信路威視頻車型識別解決方案在高速收費和稽核業(yè)務(wù)中的應(yīng)用,包括系統(tǒng)架構(gòu)、核心技術(shù)、關(guān)鍵產(chǎn)品,以及我們的解決方案與現(xiàn)有的收費/稽核業(yè)務(wù)系統(tǒng)之間的關(guān)系,并通過實際的案例進行詳細展現(xiàn),獲得了與會人員的好評。
信路威副總經(jīng)理胡中華先生發(fā)表主題演講
以下是發(fā)言全文:
尊敬的各位領(lǐng)導、各位朋友們,大家下午好!
今天給各位分享《有圖有真相:助力差異化收費,賦能稽核打逃》,先跟大家分享一下我們在廣西沿海高速構(gòu)建了一個稽核方案,基本的架構(gòu)是端邊云,通過端測感知車型識別設(shè)備,邊緣AI一體機以及云端稽核輔助系統(tǒng),實現(xiàn)稽核數(shù)據(jù)的精準分析,助力差異化收費和實際稽核打逃中取得了良好效果。今天演講的內(nèi)容主要包含三個部分。第一部分是新形勢下的工作挑戰(zhàn),第二個部分是收費稽核的輔助解決方案,第三部分是我司解決方案的實際項目表現(xiàn)。
01 取消省界收費站后的計費模式和差異化收費政策制定的問題
整個計費模式有三個比較重要的因素:費率參數(shù)、計費模塊和路徑參數(shù),由這三個因素在不同情況下帶來了收費和稽核的問題。差異化收費政策的制定取決于對車型的路徑的準確還原,而計費模式的變化也導致了多種多樣的新型逃費形式,這包含了客觀因素和主觀因素。主要集中在兩個方面:一:同一路徑收費不一樣,收費輿情爭議大。二:稽核挑戰(zhàn)大。因為多是團伙作案,涉及金額太大,一車多簽,跑長買短等。這要求在高速上能夠做到車型輪軸數(shù)的準確識別和車輛路徑軌跡的精準還原,收集完整的稽核證據(jù)鏈,做到有圖有真相,稽核聯(lián)動可追溯。
02 信路威做收費稽核輔助解決方案的體會
收費稽核輔助系統(tǒng),稽核的流程,分為兩個步驟:第一步就是先發(fā)現(xiàn)證據(jù),把逃費事實歸檔。第二步是提交數(shù)據(jù)到部稽核平臺,發(fā)起稽核工單。
在這里,我分享一下我司做稽核輔助系統(tǒng)的經(jīng)驗。整體來講,稽核輔助系統(tǒng)大框架結(jié)構(gòu)就是端邊云。在端側(cè)三個應(yīng)用場景下(收費站/門架/服務(wù)區(qū)),配備相應(yīng)的車型識別設(shè)備,把設(shè)備和視頻的數(shù)據(jù)做真實融合,讓車輛身份更立體更準確。
分享一個概念,自由流收費的基石是精準通行路徑還原,這也是接下來為差異化收費——精準收費政策制定做奠基。依靠視頻/視覺圖像的數(shù)據(jù)、牌識數(shù)據(jù)和車型數(shù)據(jù),來還原出跟交易數(shù)據(jù)做擬合還原,補充成另外一些路徑,或者把無法擬合的路徑給補全,通過把幾個路徑再做一次擬合,最后生成每一輛車的精準路徑,作為精準收費的前提。
接下來,我分享一下信路威在新的收費形勢下,我司輸出的四個核心能力的總結(jié):
03 信路威解決方案的實際表現(xiàn)
主要包含兩部分內(nèi)容,分別是助力收費的表現(xiàn)和助力稽核的表現(xiàn)。
第一個案例,輪軸識別的錯誤率降低。在某省收費站中,信路威車型識別設(shè)備“小黃人”結(jié)合輪軸識別器使用后,輪軸識別錯誤率由6.67%降到了0.73%。
第二個案例,車型識別正確率非常高。在中部某省ETC門架上,連續(xù)統(tǒng)計多日全天候的車型識別準確率達到99.4-99.6%。
第三個案例,匝道的堵漏增收。在匝道上裝上車型識別設(shè)備、卡口設(shè)備,它就會提升車型識別準確率,把車型數(shù)據(jù)附在這輛車的信息上來,為后面的業(yè)務(wù)做預處理。
第四個案例,收費站出口堵漏增收。收費站出口的匝道一般有2個,在出口匝道裝上車牌識別設(shè)備,發(fā)現(xiàn)車輛車型跟電子標簽、OBU上信息不一致,會馬上提醒攔截。
第一個案例,服務(wù)區(qū)甩掛換掛行為。提出一個全局的統(tǒng)計的概念:高速公路上,在全省所有的省界門架上全部裝上車型識別設(shè)備,可以實現(xiàn)對本省或經(jīng)過本省內(nèi)的所有車輛分車型。
第二個案例,分享具有代表性的中部某省三天的數(shù)據(jù),通過車型識別設(shè)備,分析出大車小標、交易缺失、反向行駛等行為,追繳逃費漏費金額達到了幾十萬。